-
Gwincinski : A
@link i hasło (28 kwietnia 2018 17:58)
??? Gabriel, ktoś ci się włamal na konto?
|
Gwincinski |
| 29 kwietnia 2018 15:22 |
@link i hasło (28 kwietnia 2018 17:58)
ok, wg. statystyk z ranka w kinie bylo 209 osób z czego 21 zostało do końca,
b. ciekawie wyglada też "mapa terenu", najwiecej widzów było z Polski, ale byli takze z Brazylii, z Łotwy, ale nawet i z Omanu,
prawdopodobnie szejk oglądał w haremie,
chcialbym oczywiscie jeszcze chwile porozmawiac, ale z oczywistych powodów zapraszam tylko tych , ktorzy obejrzeli do końca,
gwoli zaczynu napiszę, że po projekcji technicznej w kinie dla calej ekipy - film był juz wtedy gotowy, podeszła do mnie jedna osoba wtajemniczona w pewne kwestie związane z Sherlockiem, ale także znająca fach pisania scenariuszy i zagadnęła mnie w następujacy sposób:
- czy ty Tomek nie uważasz, że gdy wchodzi dane ujęcie lokacji - np. zamek taki a taki nie po ...
|
|
Gwincinski |
| 29 kwietnia 2018 11:47 |
@link i hasło (28 kwietnia 2018 17:58)
Absolutnie nikt nie bedzie mial u mnie przerypane. Nie jestem jakimś mentorem. Na razie jednak nie chodze w dyskusje bo poczekamy na koniec projekcji.
|
|
Gwincinski |
| 28 kwietnia 2018 22:10 |
@link i hasło (28 kwietnia 2018 17:58)
zapomnialem napisac, ze po prawej stronie u dołu ramki jest taka gwiazdka, jak sie na nia kliknie to pojawiaja sie opcje rozdzielczosci, zalecam wybrac 1080p czyli tzw. full hd, wtedy film ma najwyzsza jakosc
|
|
Gwincinski |
| 28 kwietnia 2018 18:02 |
@O szantażach emocjonalnych (27 kwietnia 2018 13:52)
Trochę nie czaję, że co? że Mary Wagner nie ok?
|
|
Gwincinski |
| 27 kwietnia 2018 17:50 |
@ogłoszenie (23 kwietnia 2018 21:37)
Bardzo mi miło Pani Pantero.
Po prostu o 18:00 w sobote wstawie nowego bloga z haslem i linkiem. Bedzie on widoczny dla wszystkich na całym świecie przez 7h z portalu szkolyN.
|
|
Gwincinski |
| 23 kwietnia 2018 22:54 |
@Ja ekspert, ja dyletant, czyli gadka szmatka (28 marca 2018 10:50)
Żeby wiedzieć czy coś jest dobrze zrobione, jak to się w grypserze mowi, trzeba najpierw próbować to samemu zrobić. Dopiero wtedy i tylko wtedy można się wypowiadać w miarę autorytatywnie.
Ale także i kompletny dyletant nie jest taki do konca bezbronny. Przysługuje mu bowiem prawo wyrazenia swojej opinii bowiem i on będzie wiedzial, ze coś jest nie tak z danym dziełem. Nie bedzie wiedzial do konca co i jak - bo nie ma o tym kompletnie najmniejszego pojecia, bedzie jednak czuł, że cos tu sie nie zgadza.
To jest tak jak występ przed ludźmi na wsi. Jesli dany artysta uprawia tzw. trudna sztuke jest jednak w tym co robi 100% uczciwy - wypracowal to ciezko, stworzyl jakis swoj jezyk, to nawet ci kompletnie nie orientujacy sie w tym co nowe ludzie zaakceptują go. Jeś ...
|
|
Gwincinski |
| 28 marca 2018 18:17 |
@Kim był Stanley Kubrick (24 marca 2018 10:34)
Dlaczego Zabicie chińskiego maklera jest lepsze niz wszystkie filmy Kubricka?
Tak strzeliłem na czuja ale nie żebym nie wierzył w to co piszę.
Filmy Kubricka mają w sobie coś z monumentów, kamieni milowych kinematografii.
A jednak ich kulawa metafizyka do mnie nie przemawia.
Choć nalezy się zgodzić, że mistrz umiał się obstawić i wzięcie Nicholsona do głównej roli w Lśnieniu to bynajmniej nie był zły pomysł.
Także samo z Full Metal Jacket. Performens sierżanta z jednostki ma charakter epokowy.
Miał też Kubrick dostęp do najnowszych technologii zanim jeszcze inni mogli o nich pomarzyć.
Np. omawiany wczesniej Barry Lyndon - użycie unikalnych obiektywów f/0.7, czy w Lsnieniu pierwsze powazniejsze uzycie steadycamu &n ...
|
|
Gwincinski |
| 26 marca 2018 01:02 |
@Kim był Stanley Kubrick (24 marca 2018 10:34)
He he, uśmiałem się. Gdyby gospodarz byl kobietą powiedziałbym, że właśnie przechodzi bolesne dni.
Dostojewski głupi, Szekspir idiota, nie oglądajcie Full Metal Jacket itd.
Do rzeczy jednak.
Film jest dziełem sztuki i jak każde dzieło sztuki ma wiele poziomów interpretacji. Coryllus to doskonale wie bo studiował historie sztuki. O jednym obrazie można napisać tomy a cóż dopiero o filmie.
Drogi gospodarzu, przypominam dzieło sztuki to nie powierzchnia. To co widzimy to czubek gory lodowej.
Jednym z głównych składowych może być metafora. Tylko baby na targu biorą wszystko doslownie.
Nie dawniej jak parę miesięcy temu mieliśmy na stronie Coryllusa wejscie smoka - wpis małżonki.
Cała rzeczywistość Coryllusowa stanęła wt ...
|
|
Gwincinski |
| 24 marca 2018 11:27 |
@Kino Polska, tyle nam wystarczy... (17 marca 2018 12:34)
Tu nie o smarowanie idzie a o kompetencje. Pan nie zrozumiał. Pana tylko cieszy, że nasi wleźli do skarbca. Jak małpę w ZOO. Równie dobrze można by smarować instytut fizyki kwantowej w Republice Środkowej Arfryki albo finansować badania nad pożywnością wieprzowiny w Yemenie. Nic tam się nie rozbuja choć nie wiem ile tego twarogu wrzucałby pan do tego bagna. Podejście, że wrzucimy kasę do studni i poczekamy bo może coś tam wylezie jest podejściem nieuka i głąba. Strach pomyśleć , że takich jak Pan może być więcej.
|
|
Gwincinski |
| 18 marca 2018 20:23 |
@Kino Polska, tyle nam wystarczy... (17 marca 2018 12:34)
Pan jest jakimś specjalistą od filmu? Niezle brednie tu Pan wypisuje. Film ma kosztować? Skad Pan to wziął? Ciocia Panu powiedziala? Pan wie za ile sie kreci filmy w Anglii? Dwa, sam slyszalem o 11 milionach na Smolensk i nie o zadnym tajemniczym sponsorze ale o akcji pod koniec produkcji gdzie nic nie mogli zrobic i w koncu wywalono jakies fundusze z któregoś z departamentow. Trzy, po co robic filmy dla konsolidacji środowisk? Może lepiej jakiś duzy kibel za te kase wybudować. Przynajmniej sie do czegoś przyda i wstydu nie bedzie. Cztery, jak to wspieranie kultury ma polegac na przelaniu Świrskiemu 280 milionów, za ktore ten zrobi parę bigosów w lesie to juz może niech Hollandowa zrobi jeszcze kilka odcinków Pokotu bo tasma chociaz będzie profesjonaln ...
|
|
Gwincinski |
| 18 marca 2018 00:01 |
@Kim jesteś Jordanie Peterson? (15 marca 2018 06:50)
Tak, tak, on jest na poziomie gimnazjalisty.
|
|
Gwincinski |
| 16 marca 2018 21:24 |
@Kim jesteś Jordanie Peterson? (15 marca 2018 06:50)
Wie Pan z tym Freudem to ciekawa historia. Jak się go calkowicie odrzuci jako kokainowe brednie to po jakimś czasie, jak to powiedzial w jednym filmie Iggy Pop: teraz skoro nie palimy to możemy jednego zapalić.
Nawet ten podzial na ego, superego, id może być użyteczny.
Nie latałbym tedy tak z maczetą po całym sklepie. Odrobina relaxu.
|
|
Gwincinski |
| 16 marca 2018 21:19 |
@Kim jesteś Jordanie Peterson? (15 marca 2018 06:50)
Kurcze nie przypominam sobie teraz klasycznej definicji prawdy choć czytywalem Tarskiego. Dla mnie klasyczna definicja prawdy w tej chwili to aktualny stan konta.
Nie znam także wykładow na temat Biblii i szczerze mówiąc nie jestem chyba zainteresowany. Bo co może psycholog kliniczny na ten temat wiedzieć. Tu teologa potrzeba.
To co Pan napisał, najwartościowsze są rzeczy praktyczne i tego się trzymajmy. Facet ma wiedzę, doświadczenie i myśli gdy mówi. Brawo.
Jak kania dżdżu potrzebuje go młodzież męska na zachodzie, której usiłowano z całych sił przetrącić kręgosłup.
Sam mam czterech synów, którzy tu mieszkają i cieszy mnie pojawienie się opcji Petersonowskiej dającej chwilę wytchnienia. Można chwilę pomyśleć, zebr ...
|
|
Gwincinski |
| 16 marca 2018 21:04 |
@Kim jesteś Jordanie Peterson? (15 marca 2018 06:50)
1. Jesli nie wychodzimy od konkretu a w jego miejsce zas podstawiamy ogolniki (300 lat nas rozgrywaja) to w tego typu dedukcji ustawka moze byc kazdy program telewizyjny. Wiecej, kazda okolicznosc, ktora jest naszym udzialem. Ustawienie samochodow na parkingu.
2. Wolniewicz mowil to i tamto a Wittgensteina tlumaczyl. Osobiscie jestem mu wdzieczny za te tlumaczenia. Jestem zdania , ze warto studiowac Wittgensteina bez wzgledu czy nazywamy to nauka czy nie.
3. Nikogo nie interesuje czy psychologia to paranauka czy co tam jeszcze. Ludzie z dobra praktyka wyciagaja ludzi z dna cierpienia. To sa fakty.
|
|
Gwincinski |
| 16 marca 2018 13:42 |
@Kim jesteś Jordanie Peterson? (15 marca 2018 06:50)
Jestem zdania, że praktyka czyni mistrza. Jak Pan zauważył Peterson to profesjonalista - 20 lat praktyki wywiadów psychologicznych - patrz 20 lat wysłuchiwania psychopatów , dewiantów, schizofrenikow itd. to człowiek ,który musiał się w to mocno wsłuchiwac, szybko wnioskować i isc z terapią dalej. Inymi słowy to taki Tyson rozmowy, dedukcji.
W przypadku Coryllusa wychodzi jeszcze brak praktyki. Ludzie na studiach ćwiczą tzw. prezentację. Występ przedstawiający ich resircz i co z tego wynika. To warunek zdobycia tzw. degree. Niektórzy robią to instynktownie - łapią kontakt z widzem i jadą z koksem. Inni zaś muszą chodzić rok na terapię żeby w ogóle coś wybąkać. Wiem trochę na ten temat bo żona jest wlaśnie psychologiem klinicznym ...
|
|
Gwincinski |
| 16 marca 2018 11:14 |
@Kim jesteś Jordanie Peterson? (15 marca 2018 06:50)
Jak wywiad z Kathy Newman to ustawka to proszę mi to udowodnić posługujac konkretnymi przykladami z tego wywiadu typu mowa ciala, strategie argumentacji (dlaczego bardziej ze sobą wspolpracują niż kłócą się) itd.
Odrzucam bajania ustawka bo ustawka na starcie.
|
|
Gwincinski |
| 16 marca 2018 10:49 |
@Kim jesteś Jordanie Peterson? (15 marca 2018 06:50)
to by było nawet fajne, wreszcie ktoś kimś/czymś oczarowany - zachwycony,
dzieli się swoim przeżyciem, co z tego , że może to naiwne, jak szczere to gut,
ja mocno przeżyłem wywiad Petersona z Kathy Newman, nie mogłem go oglądac do końca, takim cieniasem jestem, musialem sobie podzielić na części
z głębi serca bowiem nienawidzę tego zakłamania postmarksitowsko-dżenderowego,
myślę, że w tym wywiadzie pokazał wielką klasę, powalił aktywistkę frontu feministycznego w Channel 4 w prime time na kolana (dla tych co się nie orientują - to tak jakby całe lewactwo angielskie sprowadzil do parteru), takie rzeczy b. rzadko sie wydarzają,
nic dziwnego, że błyskawicznie stał się idolem rzeszy ludzi,
szacunek tedy jest i chyba nie ma tu wstydu,
co dalej zaś ...
|
|
Gwincinski |
| 16 marca 2018 00:18 |
@Kim jesteś Jordanie Peterson? (15 marca 2018 06:50)
no tak tak, dokładnie - najpierw nie lubimy go wstępnie, wiec oglądamy 60 godzin filmów a jak nic nie znajdziemy to wtedy mówimy, że nie wszystko co mówi to bzdura (bez cytatów jednak), choć pamiętajmy, że odpowiedni demiurdzy sa wysylani...
to nazywamy w krayu bardzo pozytywną opinią, dobre
|
|
Gwincinski |
| 15 marca 2018 15:53 |