zapomnialem napisac, ze po prawej stronie u dołu ramki jest taka gwiazdka, jak sie na nia kliknie to pojawiaja sie opcje rozdzielczosci, zalecam wybrac 1080p czyli tzw. full hd, wtedy film ma najwyzsza jakosc

To tylko początek, zdaję się że to zabieg artystyczny.

Krótko i prosto : czuję się znużony i nieco przygnębiony ...nie łapię, nie dla mnie.

A ja mniej. Spróbowałem tego HD, ale ponieważ jakość się nie poprawiła, machnąłem ręką i puściłem sobie Black Sabbath.

No coż znowu przyśni mi się Plac Czerwony i będę pytał przygodnych, gdzie znajdę trochę wody, aby umyć samochód.

Nikt mnie nie przekona ,że to jest fajne. 

Objerzałam 2 razy. Za pierwszym razem odrzucało mnie głównie z powodu umieszczenia "akcji" w typowym krajobrazie filmów III RP czyli - w brudnym przedwiośniu. A potencjalnie krajobraz był rewelacyjny. A ja nie trawię tych wszystkich szaroburych przestrzeni i pomieszczeń z opadającym tynkiem, jakże charakterystycznych dla ambitnych filmów III RP.

Ale się przełamałam:))) Nie rozumiałam i nie rozumiem symboliki. Za drugim razem zaczęło mnie wciągać i miałam szereg pomysłów na pocięcie filmu na kawałki i poskładaniu w innej kolejności. Nie wiem dlaczego, ale zaczęło mi się podobać od 13 minuty a potem było coraz lepiej. Problem polega chyba na tym, że Autor nie mógł się zdecydować jak bardzo symbolika ma być czytelna i co dialogi mają odsłaniać.  Zaczęłam oglądać trzeci raz i zapewne zaczełabym się bawić na całego w odczytywanie tego, co kto miał na myśli, ale powalił mnie ciężki dzień na działce. Co w zasadzie mają symbolizować scena, w której kilku facetów w nakryciach głowy się roznamiętnia przy gitarowym wykonaniu "oczy czornyje"? Trochę to wyglądało na jakieś "czastuszki chasydów". 

Wpompowanie w jeden film Jaroszewicza, NKWD, SS, facetów w czerni i białoczerwonej opaski na ramieniu jednego z graczy plus "tajemnica Dolnego Śląska" z elementami "nie z tej ziemi"  i cienkie aluzje do "miejscowej ludności"- wyjaśnia, dlaczego ten film nie może być w "głównym nurcie":))) Wątku "wędrującej głowy" nie dotykam, bo dość makabryczny wątek, choć zapewne - z założenia - główny.

PS. To wnętrze pałacowe po prostu obłędne. Trzeba byłoby nakręcić jakąś znaną sztukę teatralną z wyższych (najwyższych ) sfer np. "tajemnica kochanki cesarza Wilhelma II" albo "ostatnia kolacja rodziny Romanowych przed aresztowaniem" - i chodziłoby jak świeże bułki:)))) 

PS2. Gdyby w ten film został włączony wątek miejscowej ludności polskiej potajemnie mordującej Żydów po wojnie w tych kazamatach, gdzie łaził Jaroszewicz- to ten film już szedłby po Oscara:))))

Serdecznie dziękuję za hasło! :)

Muzyka... to może być sposób na przetrwanie..., ale kogo lub czego?

Muza i twarze na służbie to najmocniejsze przesłanie tego spektaklu, imho.

Thx

Wszystko dzieje się w tej nie do końca odciętej głowie. Schizofrenik w czterech osobach nie wie czy to opętanie, czy zaburzenia poziomu elektrolitów i hormonów. Dożylna iniekcja i to co po niej wskazują, że to drugie. W końcu dobrowolnie zdecydował się na grę z dziadkiem. Choroba nasila się po oddaniu moczu. Muzyka na strychu może nas wyratować od nicości? Bez łaski raczej się nie da. Możesz sobie aranżować dowolne atrapy wyznania wiary i tak cała reszta to CHDiKK oraz POKOT.

wytrzymałem 15 minut, żona 3.

Oglądłem całość, film przebogaty i do oglądania wiele razy.

Celebracja, jak wskazał Pan reżyser w którejś z poprzednich notek okazała się kluczem przy oglądaniu.

Wino, pomarańcze i yerba.

Dzięki wielkie.

Ja z tych co nie wytrzymali do końca. Myślałem że to przypadłość tylko filmów dofinansowanych przez PISF ale jak widać kina niezaleznego również: ciężko zrozumieć dialogi. Dobrze że jedna sekwencja była powtórzona trzy razy, bo dzieki temu wreszcie zrozumiałem o czym rozmawiają. Dobra, wcale nie zrozumiałem. Wysłuchałem wygłaszanych tekstów.

Jeśli chciał Pan zrobić film hermetyczny, zrozumiały dla niewielkiego grona odbiorców, to pewnie sie udało.

Dla mnie odczytywanie symboli i ukrytych znaczeń jest zbyt trudne, za głupi jestem.

Poza tym ogladanie filmu jest raczej męczące, niestety. 

Nasz kolega, Marcin Dudziak, też nakręcił kiedyś film "hermetyczny, zrozumiały dla niewielkiego grona odbiorców", ale od tego nie dało się oderwać oczu. A zatem problem jest gdzie indziej.

http://toyah1.blogspot.com/2015/10/marcin-dudziak-czyli-bogosawiona-nuda.html

Przepraszam że Cię zmusiłem do nadmiernego wysiłku i stracenia cennego czasu na przeczytanie mojego komentarza.

Ty jesteś mistrzem w kamuflowaniu lenistwa i braku wykształcenia, nikt ci nie dorówna, a o Picassie jak widzę wiesz wszystko

aaa, rozumiem, byla to odpowiedz dana godnemu ojcowi

Bardzo ch. wypowiedź ale biorę na klatę.

E tam, nic takiego. Po prostu, Twój film mi się nie spodobał i chciałem tylko zaznaczyć, że to nie dlatego, że on był, jak to mówią, "hermetyczny".

A jeśli mam być bardziej merytoryczny, to najpierw mnie zirytowało, że podczas kręcenia jadącego samochodu w kadr kamery włażą wycieraczki, no a potem, że ten facet pije tę kawę, czy co to tam jest, pije, pije, pije, a jak ją odkłada, to tam jest dokładnie tyle samo płynu co na początku.

slowem byłeś zirytowany dokladnie, w pierwszych minutach bo wycieraczki ci przeszkadzały, 

he he, ja zas ogladalem ten film z moim wykladowcą tu w Anglii i on do mnie w pierwszych minutach:

- świetnie , że zostawiłeś to ujęcie jazdy niepoprawione, rewelacja!

ze sposobu w jaki dokonales pierwszego wpisu tu - krytykując film nie jednak odnosząc sie do mnie bezpośrednio , a teraz to o wycieraczkach i kawie wnioskuje, że usiadłes przed ekranem z pewnym nastawieniem, 

tak jak niektórzy koledzy przychodzą na moje koncerty gitarowe - szukać dziury w całym, jak zagram dobrze wychodza w milczeniu niepocieszeni, ot polskie realia 

co do kawy widzę, że kalkulowales ile ubędzie kawy po wzięciu trzech łyków, cm? czy 5mm, 

tu można dyskutować czy ubytek 5mm widać z trzech metrów czy nie,

bardzo trzeba nie chcieć czegoś lubić żeby twierdzić , że nie powinno ubyć 5mm a 8, 

a może powinno ubyc tylko dwa?

film montował Konrad Jakubowski, wyjadacz od montażu, własciciel montażowni w Warszawie i teraz chyba juz w Szwecji, który potrafil przyczepic sie do paru pikseli w jednej klatce, ale nawet i on nie zauwazył , że powinno ubyć dwa milimetry kawy wiecej

he he, ot klasyka przypierdalania sie

o wiele ciekawsze argumenty podnosi Pani Pantera: co w ogóle powinno być pokazane, symbolika, jak, itd. , od razu widać słychać i czuć , ze mamy tu do czynienia z pewną bezstronnością, z takim widzem można podyskutować a i wiele sie od niego dowiedzieć 

priv, mozesz tu, albo twarzoksiąg bądz insta

Zgadza się. Ja oglądałem ten film z nastawieniem. Daje słowo,  że liczyłem na to że to będzie kolejny po filmie Dudziaka dobry film dystrybuowany poza systemem. Ja wbrew pozorom życzliwość wyssałem z mlekiem matki.

twoje słowo widać nie wiele znaczy

Co do tych wycieraczek, możliwe, że to było genialne zagranie, powiem Ci jednak szczerze, że ja w pewnym momencie byłem przekonany, że ponieważ najwyraźniej obserujemy go z samochodu, który jedzie za nim, ktoś go śledzi. No ale dobra. ja sie na filmie nie znam, więc mozliwe, że w tym coś jest.

Natomiast  scena z kawą jest moim zdaniem nieudana. Facet wychodzi z domu, przed wyjściem robi sobie kawę, odstawia ją nieruszoną i wychodzi. Wraca po dłuższym czasie do domu, niemal od razu pędzi do kuchenki i zaczyna pić tę kawę maleńkimi łykami, tak jakby ona była zbyt gorąca. No ale ponieważ ma na tę kawę najwyraźniej ochotę, pije ją, pije i pije, nie wiem, jak długo, ale wystarczająco długo. No i okazuje się, że faktycznie ona musiała być strasznie gorąca, bo tam w najlepszym wypadku ubyło wspomniane przez Ciebie 5 mm.

Skoro już wyżej napisałeś, że ten film Ci sie podobał, to jednak może trzymaj się tej wersji.

Obejrzałem cały. Na początku (i w trakcie) licznik wyświetlał 107. Po projekcji (0:05) i odświeżeniu 175.

Nie przypominam sobie, kiedy ostatnio widziałem film, w  którym nie było nagiej.

Czy w tym filmie występowała kobieta ?

Wytrzymałem kilka minut. Rzecz kompletnie nie dla mnie - jestem osobnikiem przyziemnym. Dosłownie. 

Dzięki.

p.s.

dawno temu było prościej. aby obejrzeć dwa razy film "help" wystarczyło kupić bilety za dwa złote na kolejne seansy.

cena pączka.

:)

Możliwe. O tym, że to może być płyn mózgowo-rdzeniowy nie pomyślałem. Teraz właściwie żałuję, że nie obejrzałem Twojego filmu do końca. Jeśli tam jest więcej takich pułapek, to faktycznie mogłem coś stracić.

Obejrzałem cały film, bez przewijania i zatrzymywania. Jest zagadkowy w warstwie dialogów i obrazów - co stwarza pole do interpretacji, jednak po kilkunastu minutach zdałem sobie sprawę z tego, że próba podejścia do rozwikłania podanych przez Pana tropów wymaga ponownego obejrzenia, więc dałem sobie spokój z główkowaniem. Film ma swój klimat dający poczucie wejścia w jakąś inną rzeczywistość i jest pod tym względem od początku do końca spójny, nie rozłazi się. Jako fanatyk (i niegdyś praktyk) gitary daję plusy za jej rolę - scena wykończenia patrolu SS jest znakomita, pokaz gry na strychu także. ;)) Rozmowa przy stoliku w elektrowni również świetna. Dobra gra wszystkich aktorów - łysy w mundurze przypomniał mi aktora H. Talara. W sumie odniosłem pozytywne wrażenie.

Nie. Ja oglądałem film Marcina Dudziaka "Wołanie". I w tym cały problem.

to zależy jeszcze o jakich dłużyznach mowa, są dłużyzny i dłużyzny, np. Klanu nie mogę obejrzeć 5 sekund bo ma poczucie dłużyzny zapierającej dech w piersiach a Andy Warhola mogę ogladać gościa leżacego na podłodze przez 15 min i mi sie nie dłuży, 

albo jeszcze inaczej, jak na stacji benzynowej w barze czekam na żurek 10 min to mam poczucie okropnej dłużyzny ale np. jak jestem w restauracji w holtelu Ritz to spokojnie mogę siedziec pół godziny i czekać na powrót kelnera z daniem i nie dłuży mi sie, i nawet jak przyjdzie i nalewa wino 20s to tez jest ok,

zalezy gdzie i do czego sie komu spieszy, 

u mnie poczucie dłużyzny wynika z przewidywalności, dlatego takie superszybkie filmy jak np. Bejbi driver mi sie dłużą okropnie,

powiedzialbym jeszcze inaczej, że jakbym miał pacjenta, któremu sie spieszy to bym celowo jeszcze zwolnił film 5 razy,

ot okrutnik ze mnie

Ja nie mówie o Twoich solowych produkcjach, ale o zespole Trytony.

dzieki, chyba Pan przeczytał to tak jak ja to sobie wyobrażałem, dla mnie kluczowa fraza to - inna rzeczywistość = spójny od początku do końca, to podkreslają tez inni widzowie, 

i to mnie bardzo, ale to bardzo cieszy

Czyli że jakbyś dostał te pieniądze Ty, mielibyśmy dziś co najmniej 50-tkę dobrych (spójnych od początku do końca) filmów?

Na miejscu polskiego ministra od kultury ja bym w to wszedł :)

Ale polski minister od kultury nie istnieje, niestety.

Wiesz jaki jest słaby punt Twojego polskiego dzieła?

Przez tę hermetyczną dla większości ludzi psychodelię nie da się na jego podstawie wyprodukować popularnej książki z porządną oprawą i wydać na przykład w Klinice Języka a potem sprzedać. A bez takiej książki nie ma jak zorganizować dystrubucji płyty z filmem. To znaczy można ale się nie sprzeda. Pozostaje więc wierzyć że w końcu jakaś telewizja...

Albo zrobić dobry "Western" to znaczy Eastern na canwie najświeższej narodowej epopei gdzie białe na prawdę będzie białe a czerwone czerwone.

Okay. Przepraszam.

Godny ojcze, to bardzo ciekawy pomysł z tą książką - jeśli faktycznie służyłaby ona promocji - a i sama by także funkcjonowała.

Otóż bynajmniej nie jest tak, że tego typu treści nie mają odbiorców - mowa o hermetyczności w wydaniu powieściowym. 

Istnieje coś takiego co określa się mianem literatura ergodyczna. 

Na tym polu sukces odniósł Mark Z. Danielewski ze swoją powieścią House of Leaves, nie wiem jaki tytuł po polsku. 

Syn reżysera polskiego, który wyemigrował do USA. Ciekawa postać. Rzadki przypadek emigranta, który poradził sobie w sferze języka angielskiego (choć tu mówimy o emigracji w drugim pokoleniu). Powieść grubości 700 stron, wyjątkowa w sensie typografii i zawiłej treści. 

Sam napisalem esej kończący mój rok akademicki 2018 - GODARD’S AND ALTMAN’S FILM SOUND AS A SIGN OF UPCOMING ERGODIC CINEMA.

Książka/powieść zatem nie powinna "brac żadnych jeńców" i być tak samo aporyczna (jedna z reguł literatury ergodycznej) jak Sherlock. 

Ale widzę, że teraz wstawiłeś wątek podsumowujący moją akcję (Wołanie link bez hasla). Jak na zebraniach KC, artysta wystąpił a teraz sekretarz zabiera głos ostateczny. Wicie, rozumicie, nadzwyczaj umiarkowane przyjęcie i jeszcze do tego jakieś hasło.

Biorąc pod uwagę wczorajszy trolling i teraz ten nowy wpis, gdzie znowu ubrany w skarpety wchodzisz w sandalach i przypominasz o wspaniałym filmie od którego nie można oderwać oczu, zaczynam mieć poczucie normalnego zwalczania. 

Pomijam fakt , że nie obejrzałeś mojego filmu do końca " a mogło być coś tam dalej ciekawego" - wypowiedź o charakterze badawczym na poziomie taksówkarza, podzieliłem się swoim filmem z ekipą Szkoły N. z pewnych określonych powodow. Dociekliwość reprezentowana tu przez gospodarza wychowała pewną społeczność ludzi myślących. Ludzi, dla ktorych mam nadzieje, jednak nie piaskownica stanowi ziemię obiecaną. Ty niestety siedzisz w tej piaskownicy po uszy jak widać. 

Jak pisał Gogol, w każdej nawet najmniejszej niszy funkcjonuje ścisla hierarchia. Jesteś jakiś wujek, który ma zawsze coś do powiedzenia, bo Rush to najlepszy zespół na świecie; i ciocia, która przewraca oczami na widok nieogolonego mężczyzny w długich włosach, ale to oznaki lekko już walącego bajora.

Mam nadzieję, że nie o takie kwoty tu się modlimy i że myślący ludzie związani ze szkołąN nie dadzą się do podobnego parteru sprowadzić. 

Howgh!

No proszę, okazuje się, że na sztuce filmowej znasz się lepiej, niż ja na Chinach.

"amatorstwo w stanie czystym" - :)

Zastanawiam się czy do takiego "amatorstwa" przeciwieństwem jest "amatorstwo w stanie brudnym" czy zwykły profesjonalizm?

Mylisz się Krzysztofie, to co teraz zaprezentowałeś to jest proste stopniowanie wybranej kategorii. Mnie zaś chodziło o zrozumienie istoty pojęcia które stworzyłeś poprzez ustalenie jego przeciwieństwa. Kiedy  usłyszałem o "amatorstwie w stanie czystym" zapragnąłem jakoś to dziwo ogarnąć.

Oczywiście że żartuję. I tymi dyskretnymi żartami delikatnie Krzysztofa naprowadzałem na tą niedopitą kawę co to ją właśnie Valser wywalił na ławę.

Tym nie mniej należy zwrócic uwagę że "amatorszczyzna" jest czymś innym od złota, rozrywki, czy emocji. Te pierwsze da się dość dokładnie zdefiniować, albo ustanowić nie budzący niczyich wątpliwości standard (wzorzec). Definicja amatorszczyzny nie ma i nie będzie. Chyba że Krzysztof nam coś tu wykombinuje. Nie ma też jej ustalonego standardu. W związku z powyższym tym pojęciem należy się posługiwać ostrożnie i oszczędnie :)

No wiesz? Ja wobec Ciebie takich argumentów nie używałem, kiedy na moim blogu gnoiłeś Stanleya Kubricka.

Ale się rozhulaleś! Teraz już tylko Ci pozostaje opowiedzieć kawał o  Murzynie bez zębów. 

Nie znam o murzynie bez zębów :(

Ale mogę Ci opowiedzieć o facecie co się chciał przy pomocy operacji plastycznej zmienić w kwiat.

Dobra, Postaram się wymyślić jakiś kawał o murzynie bez zębów, ale ty najpierw podaj swoją definicję słowa "amatorszczyzna"

ja jestem o tyle w dobrej sytuacji (w porównaniu do moich kolegów reżyserów), że do spólki z producentem, jesteśmy właścicielami filmu, więc jest tu duże sprzedażowe pole manewru, z tego też powodu bliska jest mi działalność Coryllusa i każdego innego człowieka, który sam sobie radzi,

jutro dzwonie tedy do Zanussiego :D 

Espen Aarseth

no i czego tu szukasz? mam na prawdę znaleźć ten guzik , który cie wyp. w kosmos?

nie ma zbyt dużo w przypadku książek, zwłaszcza w dobie amazonu, gdzie ja wyławiam rartytasy po 2 - 6 funtów

no i doczekałeś się, 

szczerze powiem, że nie spodziewałem się takiego obrotu sprawy, 

a przecież mogliśmy się zaprzyjaźnić, kiedyś winka sie napić, pośmiać się 

tymczasem przylazłeś tu jak jakaś menda, która wychodzi ze skóry żeby zakłócić moje rozmowy z ludźmi, którym udostępniłem swój film, 

b. ciekawy przypadek degeneracji, a przecież na zewnątrz robisz wrażenie człowieka jowialnego,

smutne i nieprzyjemne, hedendszolders, dwa w jednym,

brrrrr

jeszcze raz, to zależy kto i co chce czytać ja np. gdy ktoś mówi przekaz werbalny uważam za 20 % przkazu, 

dziękuję też za porównanie do Łowcy jeleni, z Meryl Streep, de Niro, Christopherem Walkenem itd.

podejrzewam, ze od Łowcy jeleni mój film był  tańszy jakieś 10 000 razy